Analys

Friskolekoncerner vs SALSA

Levererar friskolekoncerner med hög omsättning per elev bättre eller sämre resultat än förväntat? Vi kombinerar BV:s omsättningsdata med SALSA-modellens demografijusterade avvikelse för 18 koncerner med tillräcklig datakvalitet.

Källdata: Bolagsverket (BV) · SALSA (Skolverket)

Sammanfattning

44 Koncerner med omsättningsdata
18 Med SALSA-data (≥ 2 skolor)
11 Presterar över förväntan
7 Presterar under förväntan

SALSA-modellen beräknar ett förväntat meritvärde per skola baserat på föräldrarnas utbildningsnivå, andelen nyinvandrade och könsfördelningen. Genomsnittlig SALSA-resultat per koncern visar om deras skolor som grupp presterar bättre (+) eller sämre (−) än vad elevsammansättningen förutspår — oberoende av om de har gynnsamma elever eller inte.

Omsättningen är hämtad från BV:s årsredovisningsdata och normaliseras mot det totala elevantalet i koncernens aktiva grundskolor. Observera att omsättning inte är detsamma som vinst (rörelsemarginal) — det inkluderar alla intäkter.

Omsättning per elev och SALSA-resultat

Sorterat efter omsättning per elev (högst omsättning överst). Skolor med färre än 2 SALSA-matchningar exkluderas.

Koncern Omsättning Elever Omsättning/elev Snitt SALSA-resultat Antal SALSA-skolor
Cedergrenska AB 1,4 mdr kr 6 209 231 tkr −34,2 4
AB Parts & Paomees 148,2 mkr 820 181 tkr +35,5 2
Tisenhult-gruppen AB 5,9 mkr 2 740 2 tkr +29,6 5
TED International Holding AB 3,6 mkr 2 290 2 tkr +3,2 6
Internationella Engelska Skolan i Sverige Holdings AB 20,0 mkr 28 550 1 tkr +12,8 43
Frida Utbildning AB 2,1 mkr 4 704 0 tkr −1,2 6
Watma Group AB 1,4 mkr 4 420 0 tkr +24,0 7
AcadeMedia AB 23,0 mkr 75 957 0 tkr +5,0 57
Magnora Aktiebolag 3,9 mkr 13 560 0 tkr +6,5 28
NAPPA AB 45 tkr 418 0 tkr −55,0 2
JENSEN group AB 74 tkr 11 505 0 tkr +27,7 12
BINA HOLDING AB 0 kr 2 467 0 tkr −9,3 3
Almwik Holding AB 0 kr 4 148 0 tkr +4,2 5
Gen Futura AB 0 kr 6 252 0 tkr +21,7 3
Anton i Skåne AB 0 kr 580 0 tkr −15,5 2
A.S. Febo AB 0 kr 800 0 tkr −8,0 4
DeMina Holding AB 0 kr 13 373 0 tkr +14,8 17
Edukatus Alliance Holding AB 0 kr 8 735 0 tkr −3,1 10

Koncerner utan tillräcklig SALSA-data

Dessa koncerner har omsättningsdata men färre än 2 SALSA-matchade skolor, vilket gör SALSA-genomsnittet opålitligt. De redovisas separat för fullständighetens skull.

Koncern Omsättning Skolor Elever
Amerikanska Gymnasiet i Sverige AB 183,1 mkr 5 2 010
British Schools AB 122,4 mkr 5 1 165
Attendo AB (publ) 18,0 mkr 2 50
RegattaKompetens AB 17,3 mkr 3 470
Dille Bolagen Aktiebolag 8,8 mkr 2 310
Serudia AB 5,4 mkr 2 120
Hergla Fastighetsbolag AB 3,0 mkr 2 170
Magelhusen AB 2,1 mkr 18 600
Reprendo AB 1,0 mkr 3 290
Academy X Holding AB 837 tkr 3 320
ES Sustainable Real Estate AB 714 tkr 2 262
Svensson Enterprises AB 336 tkr 5 750
PROCURAMA AB 180 tkr 3 1 270
Livslinjen Terapi och Konsult Sverige AB 159 tkr 2 120
JWA Management AB 20 tkr 3 300
Wejshag Invest AB 11 tkr 5 700
Lilla Park och Min Skola AB 0 kr 18 1 050
Ambea AB ( publ ) 0 kr 17 230
Ekberg, Lund & Partners Aktiebolag 0 kr 4 290
Move & Walk Förvaltning AB 0 kr 6
Impius AB 0 kr 4 70
Aspero Invest AB 0 kr 3 870
Svangrens Holding AB 0 kr 1 370
AlmaWoll AB 0 kr 2 30
Sagostigen Holding AB 0 kr 3 236
Suzang Stockholm Holding AB 0 kr 3 139

Metod och begränsningar

Omsättningsdata kommer från BV:s årsredovisningsdatabas. Inte alla friskolekoncerner har rapporterat in data eller finns representerade i Skolkolls BV-integration — täckning är därför partiell.

SALSA-resultaten per koncern beräknas som genomsnittet av alla ingående skolors residualer (mr). Koncerner med färre än 2 matchade skolor exkluderas eftersom ett genomsnitt på 1 skola är känsligt för tillfälliga variationer.

Omsättning ≠ vinst: Hög omsättning per elev kan bero på höga hyror, stora personalkostnader eller koncernens affärsmodell. En rättvisare lönsamhetsmätning vore rörelsemarginal, som inte finns tillgänglig i denna dataset.

Analysen är deskriptiv — den visar samband, inte orsakssamband. Att en koncern har hög omsättning och positiv SALSA-resultat bevisar inte att pengarna skapar resultaten. Det kan lika gärna vara ett urvalsproblem (elever med gynnsam bakgrund väljer dessa skolor oavsett demografikorrigeringen) eller tredje faktorer.

← Tillbaka till Statistik  ·  Friskolekoncerner  ·  Dubbelt utsatta